OP币发行量庞大，根源并不是项目方随意增发代币，而是在创世阶段就敲定了42.94亿枚的初始总供应量，并且把绝大多数代币规划为生态长期激励资源，以此完成超级链生态的搭建、社区扩张以及公共物品资助工作。很多币圈投资者初次查看代币数据时，很容易被总量数字吓到，简单将高供应量等同于无限增发，实际上OP代币的发行框架在代币生成事件时已经完成划分，后续流通量变化主要来自分阶段解锁释放，并非无限制铸造新币。
超六成份额没有流向早期资本团队，而是预留出来服务整个Optimism集体。其中占总量25%的生态基金，会拆分为资助早期项目的种子基金、拓展外部合作的伙伴基金、由社区投票支配的治理基金，还有一部分未划定用途的储备代币，用来应对生态发展过程中出现的各类需求。另一大块份额是占比20%的回溯性公共物品资金，这套机制专门用来奖励那些无偿为二层网络开发工具、搭建基础设施、输出教程资料的团队和个人，这类工作很难依靠市场化盈利模式拿到收益，只能靠大额代币池提供持续性补贴，想要长期按季度发放资金，就必须预留体量充足的代币库存。除此之外19%份额用于多轮用户空投，除了已经执行完成的几轮活动之外，还有大量代币留作后续社区激励，用来回馈长期参与网络交互、参与链上治理的普通用户。
剩下的分配份额分别给到核心开发贡献者与早期投资方，两类主体各占据19%和17%，这部分代币设置了漫长的解锁周期，解锁流程跨度数年，按月逐步释放到市场当中。Optimism在规划份额时没有采用小总量模型压缩激励池，是因为项目目标并不只是运营单一的Optimism主网，而是推广OPStack开发框架，打造多条二层链互通的超级链网络。多条链并行发展意味着需要扶持海量开发者、链上项目、生态合作伙伴，少量代币很难支撑长时间的激励计划，如果早期把总量设置过低，短时间发放完毕后，生态就会失去低成本调动参与者的工具，后续只能依靠通胀铸币来补充资源，反而会造成更不可控的抛压。
当然大额初始供应量并不代表代币会一次性涌入交易市场，项目设置了严格的归属释放时间表，各类储备代币按照既定节奏慢慢流通。即便如此，持续解锁依旧会带来流通供给增加的问题，为平衡稀释效应，网络启动了回购计划，将超级链排序器一半收入定期购入OP代币，回购得来的代币归入国库，可根据治理投票选择销毁或者重新投放生态，以此对冲不断解锁带来的供给扩张。这套组合方式，是在高总量的基础上，放缓代币释放节奏，同时利用协议收入去调节市场供给，缓解投资者对于海量代币入市的担忧。不少同赛道二层项目会缩减初始总量，依靠每年增发获取激励资金，OP选择一次性划定大额初始供应量，把未来数年激励资源全部锁定，将通胀权限交由社区投票管控，两种模式各有利弊，高总量设计天然带来了账面发行量偏高的结果。
